சிவில் வழக்கு, ரஷ்யா: சில அம்சங்களை மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு மற்றும் அணுகல் நீதி

திரும்பி வரும் திரு பெர்னாண்டோ -பையர் வார்த்தைகள்:"நாம் வழங்க எங்கள் தொழில்முறை சேவைகள் நம் நாள் முதல் நாள் நடைமுறையில் நாம் இங்கே சேவை செய்ய ஊக்குவிக்க, மனித உரிமைகள் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி"(சர்வதேச வழக்கறிஞர்கள்: என்ன நாம் நாம் என்ன செய்ய

சர்வதேச பார் செய்திகள், பெப்ரவரி, எண்), நான் சேர்க்க விரும்புகிறேன் என்று இல்லையா என்பதை நீதித்துறை பயனுள்ள உங்கள் அதிகார அல்லது நீங்கள் சாடியுள்ளனர் ஒன்று உள்ளது, அல்லது எந்த சட்டத்தின் ஆட்சி, அதிகார, நீங்கள் வேண்டும் உடந்தையாக உதவி மக்கள் பாதுகாக்க மனித உரிமைகள் மற்றும் அணுகும் நீதி.

மற்றும் நீங்கள் வேலை செய்ய நேர்மையாக, மக்கள் பெருகிய முறையில் இருக்கும் உணர்வு பிரச்சினைகள் பற்றி மனித உரிமைகள் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் அது இருக்கலாம் நிலைமை மாறியது. பொது சாதனையை சாட்சிகள் பற்றி திறமையற்ற ரஷியன் நீதித்துறை கூட, ஜனாதிபதி மற்றும் பிற உயர்மட்ட அதிகாரிகள் பற்றி பேச. மற்றும் போது, நாம் பற்றி சொல்ல சிவில் உரிமைகள் பாதுகாப்பு சிவில் வழக்கு மூலம் ரஷ்யா, அது எழும் விஷயத்தில் நீதி அணுக மற்றும் புரிந்து இயற்கை நீதி தன்னை ஒரு நீதித்துறை, ஏனெனில் பிறகு, குடிமக்கள்' அனுபவம் சிவில் உரிமைகள் பாதுகாப்பு, தேசிய நீதிமன்றங்கள், பெரிய எண் தங்கள் மேல்முறையீட்டு வருகிறது மிதக்கும் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம். மேலும், இல்லாத சட்ட தரத்தை மனித மற்றும் சிவில் உரிமைகள் பாதுகாப்பு மூலம், கடுமையான சட்ட அமலாக்க, மக்கள் வழிவகுக்கிறது தங்கியிருக்க முறைசாரா வழிகளில் தீர்க்க, சிவில் மோதல்களில், இது பெரும்பாலும். வழி மூலம், வழக்கில் நீங்கள் இருந்தன யோசித்து இருக்க வேண்டும், ஒரு நீதிபதி, ரஷ்யா, வாதிடும் தகுதி.

நீதிபதிகள், கீழ் நீதிமன்றங்கள் உள்ளன அடைத்த முன்னாள் செயலாளர்கள், பிரதிநிதிகள், நீதிபதிகள், சட்ட ஆலோசகர்கள், மற்றும் எடுபிடிகளாக பொது வழக்கறிஞர் அலுவலகம் கடந்து வந்த நீதிபதிகள் தேர்வுகள் மற்றும் நியமிக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி ஆலோசனை உச்ச நீதிமன்றம்.

வெளிப்படையாக, இந்த போக்கு பிரதிபலிக்கிறது கேள்விகள் பற்றி போதிய வெளிப்படைத்தன்மை, சுதந்திரம் மற்றும் தரமான நீதி. உண்மையில், மிக மொத்தமாக சிவில் வழக்கு வேலை செய்யப்படுகிறது படி எங்களிடம் கூற விதிமுறைகளின்படி விதிகள் சிவில் செயல்முறை குறியீடு ரஷியன் கூட்டமைப்பு (சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி), நீதிமன்றங்கள், அமைதி வேண்டும் என்று ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட சிவில் அதிகார வரம்பு, ஆனால் தலைமை கீழ் நீதிமன்றங்கள் விசாரணை சிவில் மோதல்களில், அனைத்து முதல், நகரம் நீதிமன்றங்கள், மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் நகரங்களில். நீதித்துறை விமர்சனம் நீதிமன்றங்கள் அமைதி' தீர்ப்புகள் உள்ளன பிரயோகிக்கப்படுகின்றது நகரம் நீதிமன்றங்கள், மாவட்ட நீதிமன்றங்கள் நகரங்களில் மேல்முறையீட்டு நடைமுறை. ஆனால் போதெல்லாம் டவுன் நீதிமன்றம் அல்லது மாவட்ட நீதிமன்றம் நகரம் முடியவில்லை விதிகளை கண்காணிக்க, நேர்மறை சட்டம் அல்லது செய்கிறது ஒரு முக்கியமான நடைமுறை பிழை, ஒரு வாதியாகவும், பிரதிவாதி அல்லது அவர்களின் பிரதிநிதிகள் விண்ணப்பிக்கலாம் பிராந்திய (ஒப்லாஸ்து) நீதிமன்றம் மூலம் முடிவை மறுபரிசீலனை செய்ய காச்சாஷன். ஒரு பெரிய எண், சிவில் வழக்குகள் உள்ளிட்ட மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள் மற்றும் கேட்டு இந்த நீதிமன்றங்கள் ஆண்டுதோறும். சிவில் வழக்கு விசாரணையின் போது,"காகித"நடவடிக்கைகள் என்றாலும், சிவில் சட்டம், வைத்தியம் பயனுள்ள மட்டுமே அங்கு தான் விரும்புகிறார்கள் விதிகள் படி, சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி, குறிப்பாக, குறிப்பிட்ட அடிப்படையில் சிந்தித்தேன் தீர்ப்பு செய்து, வழங்கும் சர்ச்சைக்குரிய முதல் தீர்ப்பு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீட்டு அதிகார அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும், தீர்ப்பை அமலாக்க மற்றும் போன்றவை. உண்மையில், ஒரு விரிவான எழுதப்பட்ட செயல்முறை' அமைக்க ஆனால் பிரச்சினைகள் நீண்ட, கட்டுப்படுத்தப்பட முடியும் போது கூட கேட்டு மூடப்பட்டது. உதாரணமாக, கட்டுரை கீழ் சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி, நிமிடங்கள் வழக்கு விசாரணை இருக்க வேண்டும் வரைந்தார் மற்றும் கையெழுத்திட்ட தீர்ப்பு இல்லை பின்னர் விட மூன்று பிறகு நாட்கள் நீதிமன்ற அமர்வு மூடப்பட்டது. எனினும், பின்னர் கூட ஒரு மூடிய இருந்தது, நீங்கள் காத்திருந்தனர் நிமிடங்கள் வாரங்கள் அல்லது மாதங்கள் பொருட்டு செய்ய உந்துதல் முறையீடு விருது. நிச்சயமாக, நீங்கள் முடியவில்லை கிடைத்தது நீதித்துறை விருது அத்துடன் என்றாலும், கீழ் கட்டுரை சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி, சிந்தித்தேன் தீர்ப்பு இருக்க வேண்டும் ஈர்த்தது வரை ஐந்து நாட்கள் என்பதால் விசாரணை தகுதியின் அடிப்படையில் மூடப்பட்டது மற்றும் விருது செய்யப்படுகிறது. படி கட்டுரைகள், சீனக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி ஒரு முறையீடு உள்ளது, மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அல்லது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் வழியாக என்று நீதிமன்றத்தில் வழங்கப்பட்டது. ஆனால் கீழ் நீதிமன்றம் முடியவில்லை கொடுத்துவிட்டது ஒரு முறையீடு மீது இரண்டாவது உதாரணமாக நீதிமன்றத்தில் தகுந்த கால. நான் விரும்புகிறேன் வேண்டும் குறிப்பிட, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஜோடி உண்மைகளை இருந்து என் நடைமுறையில் உள்ளது.

நான் புகார் தலைவர் திவெர் ஒப்லாஸ்து நீதிமன்றம் மூன்று முறை கடந்த ஆறு மாதங்களில் சுமார் சிவப்பு நாடாவில் கொண்டு ஒப்படைக்கவில்லை இரண்டு சிவில் வழக்குகள் விசாரணைக்கு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் இருந்து கீழ் நீதிமன்றம், மற்றும் சிவப்பு நாடாவில், சிந்தித்தேன் தீர்ப்பு செய்து இருக்க வேண்டும் என்று வேண்டுகோள் விடுத்தார்.

என் மூன்று வாடிக்கையாளர்கள் வருகின்றன வயது மற்றும் எனவே இந்த புறப்பாடு நடைமுறை, சரியான இருக்க வேண்டும், நீதித்துறை சிவப்பு நாடாவில் இருந்த பாதிக்கப்பட்ட, தங்கள் உரிமைகளை விட அதிகமாக இருந்தது வெறும் குறைபாடுகள் நடவடிக்கைகள்.

அடுத்த விஷயம் விளக்கம் நேர்மறை சிவில் சட்டம் விதிகள், மனித உரிமைகள் மற்றும் இயற்கை சட்டம் மூலம் தன்னை ரஷியன் நீதிமன்றங்கள். அது எனக்கு தெரிகிறது என்றால், நீங்கள் நடைமுறையில் பார்க்கவும் ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம், தேசிய சிவில் வழக்கு, காணப்படும் புரிதல். உண்மையில், குடிமக்கள் என்று கேட்டுக் கொண்டு வர நடவடிக்கைகள் ரஷ்யாவிற்கு எதிராக ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம், ஏனெனில், நீதிமன்றங்கள்' தவறான புரிதல் தன்மை மனித உரிமைகள் சாரம். நான் குறிப்பிட முடியும் இன்னும் ஒரு உதாரணம் இருந்து என் நடைமுறையில் உள்ளது ஆம் ஆண்டு முதல் நான் செய்து கொண்டு ஐரோப்பிய மனித உரிமைகள் நீதிமன்றம் ஏழு மேல்முறையீட்டு என் வாடிக்கையாளர்கள் மனித உரிமைகள் மீறல் குறித்து கட்டுரைகள் ஆறு மற்றும் எட்டு ஐரோப்பிய மாநாடு மனித உரிமைகள் மற்றும் கட்டுரை ஒன்று நெறிமுறை ஒரு மாநாடு. இந்த மேல்முறையீட்டு இருந்தன நீதிமன்றம் ஏற்றுக் மேலே கட்டுரை 'சிவில் வழக்கு, ரஷ்யா: சில அம்சங்களை மனித உரிமைகள் பாதுகாப்பு மற்றும் அணுகல் நீதி'.