ஒரு ஜெர்மன் வர்த்தகர் (விற்பனையாளர்) ஒரு கூற்று தாக்கல் எதிராக ஒரு ரஷியன் அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவன (வாங்குபவர்) மீட்க ஒரு கடன் பொருட்கள் வழங்கினார். அதன் முறையீடு பத்தாவது நடுவர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு (இரண்டாவது உதாரணமாக நீதிமன்றத்தில்), வாங்குபவர் கோரிய தலைகீழ் முடிவை மேற்கோள் காட்டி, மீறல்கள் நிலையான மற்றும் நடைமுறை சட்டம் மற்றும் என்று உண்மையில் அது முழுமையாக இணக்கமாய் அதன் ஒப்பந்த கடமைகளை காலத்திற்குள் குறிப்பிட்ட கூடுதல் ஒப்பந்தங்கள் கட்சிகள்மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எடுத்த முடிவை நீதிமன்றம் முதல் உதாரணமாக, பின்வரும் அடிப்படையில். விற்பனையாளர் மற்றும் வாங்குபவர் இருந்தது முடித்தார் ஒரு தொடர் ஒப்பந்தங்கள் வாங்குவதற்கு சிலிக்கான். எனினும், வாங்குபவர் இல்லை பணம் வழங்கப்படும் பொருட்கள் பரிந்துரைக்கப்படும் காலத்திற்குள் அதனைத் தொடர்ந்து, கட்சிகள் உள்ளிட்ட பல ஒரு கூடுதல் ஒப்பந்தங்கள். பொருட்கள் இருந்தது செலுத்திய பிறகு ஒரு நாள் விட வழங்கப்பட்டது ஒப்பந்தம், மற்றும் முழு, கட்சிகள் உறுதி. என்று கொடுக்கப்பட்ட உரிமைகோரியவருக்கு மற்றும் பிரதிவாதி இருந்தது தங்கள் இடத்தில் உள்ள வணிக மாநிலங்களில் கட்சிகள், அதன் விதிகள் இருந்தன பொருந்தும் தங்கள் ஒப்பந்த உறவு (கட்டுரை). படி கட்டுரை, பிரச்சினைகள் மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன மாநாடு இருக்க வேண்டும் மூலம் தீர்வு மாநில சட்டம் பொருந்தும் உறவு கட்சிகள். வழக்கில், கையில் ஜெர்மன் சட்டம் பொருந்தும் பிரச்சினைகள் மூலம் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன மாநாடு என மாநில சட்ட விற்பனையாளர் படி, ரஷியன் மோதல் சட்டங்கள் விதிகள். கட்டுரை கீழ், வாங்குபவர் செலுத்த வேண்டும் விலை பொருட்கள் மற்றும் டெலிவரி எடுக்க அவர்களுக்கு தேவையான ஒப்பந்த மற்றும் மாநாடு. படி என்றால், வாங்குபவர் செய்ய முடியவில்லை எந்த அதன் கடமைகளை, விற்பனையாளர் என்ற தலைப்பில் தேவைப்படும் வாங்குபவர் செயல்திறன் (கட்டுரைகள் -). முதல் வழக்கில் கையில் பிரதிவாதி இருந்தது இல்லை முழு சம்பளம் பொருட்கள் வழங்கினார், அது ஏற்ப கட்டுரைகள், நீதிமன்றத்தால் இருந்தது சரியாக அனுமதி உரிமைகோரியவருக்கு கடன் மீட்க இருந்து பிரதிவாதி. கட்டுரை கீழ் என்றால், ஒரு கட்சி செலுத்த முடியவில்லை, விலை அல்லது எந்த பிற தரங்களாக என்று நிலுவை உள்ளது, மற்ற கட்சி என்ற தலைப்பில் அது வட்டி, பாரபட்சமும் இல்லாமல் எந்த கூற்றை பாதிப்பு திரும்ப கட்டுரை கீழ். என்று போதிலும் மாநாடு வழங்கப்படும் மீட்டுத் சாத்தியம் வட்டி என்றால், வாங்குபவர் செலுத்த முடியவில்லை, பொருட்கள், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் என்று குறிப்பிட்டார் மாநாடு குறிப்பிட இல்லை, அளவு கணக்கிடும் முறை அல்லது பிற நிபந்தனைகள் தேவையான கணக்கீடு வட்டி. ஜெர்மன் தேசிய சட்டம் இருந்தது இவ்வாறு பயன்படுத்தப்படும் தீர்மானிக்க வட்டி வட்டி கணக்கீடு இருந்தது சோதித்ததில் நீதிமன்றம் மற்றும் காணப்படும் சரியாக இருக்க வேண்டும். வாங்குபவர் வாதம் குறித்து விற்பனையாளர் அல்லாத இணக்கம் புகார்கள் நடைமுறை பிணக்குத் தீர்வு இருக்க முடியவில்லை ஏற்று, என எந்த சர்ச்சைக்குரிய ஒப்பந்தங்கள் அல்லது மாநாடு கொண்டுள்ள எந்த விதிகள் கட்டாய இணக்கம் கட்சிகள் கொண்டு புகார்கள் நடைமுறை பிணக்குத் தீர்வு.
